现如今，欧洲人身上最充满困惑之情愫的乃是此种情境：为何明明已然拥有了上半年那惨痛至极的教训，然而病毒却依旧在秋天之际气势汹汹地卷土重新杀来，并且其来势相比于第一波的时候显得更为凶猛异常呢？那其中的答案被书写记录于各国再次做出重新施行封锁措施的政令条文之中，同时其答案也被书写记录于欧盟所发放出去的那上千亿额度的债券之中——这并非简简单单的所谓“第二波”这般情形，而实实在在地是一场针对于防控的应对能力与病毒自身的传播速度之间展开的全面性的对赌较量啊。
解封太早埋下隐患
今年暑期时段，西班牙巴塞罗那那儿的海滩，满满当当都是德国游客，意大利米兰那些咖啡馆里，法国人占据了一半，欧盟所推动的自由旅行区，在7月及8月的时候全面得以恢复，跨境人员流动量恢复到了疫情之前的七成，当时各个国家新增病例已然降到了低位，政客们急切想要振兴旅游业，葡萄牙甚至推出了“机票补贴”去鼓励外国人进入该国境内。
回头的时候进行查看，6月份英国有的让酒吧整晚都营业的决定，荷兰做的取消1.5米社交距离的决定，这就等于是主动把防线给拆除掉的行为。世界卫生组织在10月所写的报告是明确阐明这个情况的：位于欧洲的三分之二国家，在确诊病例每天都还在增加的时候，就把限制进行了放宽。病毒可是没有节假日的，然而政策却是有的——因为暑假期间的放纵，直接致使9月学校重新开学上课之后，学生被感染的人数出现了大批量的增加。
检测追踪力不从心
10月20日，法国卫生部长予以承认，巴黎大区存在这样的情况，每天所需检测人数为8万，然而实际检测能力仅仅只有4万，众多有症状的人，不得不排队5天，才能够轮到接受检测，待到拿到阳性结果之际，已然传染给了全家，于此状况类似地，德国柏林的追踪团队也面临问题，每人要负责排查80个密接者，这远远超过了5个人的理想配比标准。
比这更难解决应对的，是快速抗原检测所存在的准确性方面的争议，奥地利于机场所投放施展采用的15分钟快速检测方式，有着被维也纳医科大学验证核实出的漏检率高达30%的状况，这类呈现“假阴性”结果的旅客凭借着通行码进入去往其他的国家，进而成为了移动的传染源，意大利那不勒斯的情形则是甚至出现检测实验室出现超负荷运转工作的情况，干脆直接将样本积压搁置了三天才进行处理的情形。
重症减少压力不减
说这番话的是米兰萨科医院的那个重症监护室主任，在10月底接受采访的时候，他提到，第二波收治的那些病人之中，需要插管的所占比例，从第一波时的18%下降到了7%。这是因为皮质醇类药物使用方面变得普及，还有医生对于俯卧位通气能够熟练地去进行操作。然而问题在于，感染的基数实在是太大了，伦巴第大区每天会新增8000例，哪怕仅仅只有2%住院，床位也能够迅速被挤满。
据巴黎公立医院集团给出的数据表明，在10月25日那一天，普通病房的占用率已然达到了92%，致使非新冠手术不得不被取消。更严酷的是医护人员发生感染，在捷克布拉格的一家综合医院当中，三天时间内有140名护士由于密接而被隔离。病毒的重症率降低了，然而医疗系统却因海量轻症病人被拖入长时间的消耗战。
封城手段愈发精细
爱尔兰，有着11公里长的“封锁边界”，这是个典型例子，政府利用手机信令监测，发现都柏林居民在周末时，最远会驾车前往距离达120公里外的海滨城市 ，于是将活动范围圈定在住家5公里以内 ，还派遣警察在旅游公路设置关卡进行抽查 ，这种精准切割相比春季全民禁足更具备可操作性 ，同时也减少了经济停摆所带来的损失。
针对年轻人聚集场景，法国实施了宵禁。卫生总局追踪疫情扩散路径，发现46%的聚集性感染发生在20点到次日6点的私人派对。于是，4600万法国人被禁止在晚9点后出门，若违反规定将会被罚款135欧元，在里昂，已有三名大学生因组织深夜聚会收到了总计近千欧元的罚单。
欧盟层级协同补位
1000亿欧元的，名为“紧急状态下减轻失业风险援助计划”的这个，本质上是个兜底方案。其中，意大利餐饮业主申请停业补助的审批时间，从60天被压缩到了10天。并且，德国短时工补贴覆盖到了零工经济从业者。这笔钱，不直接对抗病毒，不过，能防止封锁政策，因民众生计反弹，而半途而废。
各国争抢呼吸机致使意大利从波兰订购的货物在春季时半路被德国截留，医疗设备储备库的运作方式因而改变。现今布鲁塞尔建立中央调配机制，罗马尼亚所需的10万套防护服直接从荷兰库存调拨，且运费由欧盟承担。这种互助使得捷克、葡萄牙等国敢于提前宣布封锁计划。
防控经验正在积累
10月28日，世卫组织专家范凯尔克霍弗，在记者会上，反复强调，“现有工具足以控疫”。指的是，口罩佩戴率，从第一波时的54%，提升到现在的81%。谈及，西班牙纳瓦拉自治区，借助废水监测，成功预警，三所学校，当中暴发疫情。还比如，丹麦将基因组测序，纳入常规流调，这些具体进步。
然而，经验转变为成效可是得耗费时日的。葡萄牙首都里斯本有一所养老院，在春季时节达成了零感染的状况。然而到了10月，却由于护工于社区被感染之后未及时进行上报，进而致使37位老人被确诊。这表明就算于国家层面具备了更为完善的方案，基层的执行依旧会出现漏洞。病毒并未发生改变，可是人犯错的场景却在持续发生变化。
你是否察觉到，你手机之中所收受得到的疫情相关新闻推送，已然从年初之际的“武汉封城”转变成为当下此刻的“欧洲宵禁”？同样是对自由予以限制，为何你会觉得欧洲的举措没有那般令人畏惧？欢迎于评论区域讲述一番你的观察，并且也请将文章转递给关注国际疫情的友人。
