美国疫情冲击社会保障网多地求助激增难应对

在疫情的这种状况之下，美国的用于福利保障的网络正承受着之前从来没有过的那样一种压力，这不但关联到处于弱势地位群体的生存情况，而且也对一个社会的真正具有的那种韧性进行着考验。

在西雅图，庇护所在疫情前已接近满负荷，疫情导致的经济停滞首先冲击了低收入群体，如今每天仍需接纳约25个新家庭，这些新增需求来自工薪阶层，他们失去工作、无法支付房租，一夜之间加入了需要紧急救助的行列。

救济机构的资源很快就被消耗掉了，西雅图的“危机连接”救助热线每个月来电的数量一下子跃升了百分之二十五，达到了大约二点五万个，人手不够短缺使得主管不得不亲自去值夜班，在纽约，食品分发点前面出现了从来没有过的长队，就算改成了分发预先包装好的食品，供应还是远远赶不上需求。

在疫情期间，美国那存在的无家可归这一问题被进一步放大了，宾夕法尼亚大学所给出的数据表明，全美国范围内大约有着57.5万处于无家可归状态的人，仅仅是洛杉矶这个地方就大概有7万人，这个群体主要是中老年人，他们的健康状况总体上比较差，在感染新冠病毒之后住院的风险远远比年龄相同的其他人要高。

风险因庇护所本有的设计而被进一步加剧，多数庇护所的床铺之间的间距达不到一米，然而在防疫的要求这种状况下是必须要保持在1.8米以上的距离的，这样一来就直接致使收容的这些能力减少了一半，西雅图规模最大的那个庇护所因而就只能够去接收原本一半数量的人，即便需求正处于急剧增长的态势之中。

一直以来依靠志愿者的社会救济，因疫情而中断了这条生命线，西雅图最大的庇护所，平常靠200至300名志愿者维持运转，疫情发生后，几乎没人来了，这致使庇护所既要面对更多有求助需求的人，又得去完成消毒、筛查等额外的工作，人力十分紧张，难以应付。

名为“圣使徒施饭堂”的公益组织，同样处于困境之中，他们不但要进行食物的分发工作，而且还得保证整个过程契合防疫规定，如此一来，便极大地提升了运营的难度，众多组织都不得不于服务人数以及服务质量之间作出艰难的抉择。

有用于控制病毒传播的一些必要卫生设施，却被关闭了。在纽约，有部分提供给无家可归者的公共淋浴，还有洗手间，被暂时关闭，这样做虽降低了聚集风险，可也夺走了他们保持基本个人卫生的条件，还可能引发其他健康问题。

政府方面的相关部门准备通过供给隔离住房的方式去缓和庇护所拥挤的状况。然而，寻觅适宜的场地，协调各类资源是需要花费时间的，可是疫情传播的那种速度是根本不会让人有等待时间的机会的。这样的措施所产生的实际效果常常是比不上问题恶化的速度的，是要滞后于其恶化速度的。

疫情打击了救助供需两端，致使失业率飙升，求助者因而激增，且社交距离要求、志愿者短缺、设施关闭等因素，使每份救助资源能帮助的人数大幅减少，救助整体效率呈螺旋式下降。

公益组织的负责人直言不讳地表示，他们所面临的情形属于一场“完美风暴”，求助的浪潮好像才刚刚起始，然而救济机构却已然感觉到自身力有不逮，这种系统性的压力于纽约、西雅图、洛杉矶等大城市展现得格外显著。

有专家忧心忡忡，要是疫情延续好几个月，那现有的社会保障网络说不定会走向崩溃，求助热线的负责人富兰克林径直发出疑问：“要是持续好几个月会出现啥情况？”这可不单单是资源用尽的问题，更是对弱势群体心理承受最大限度的一种检验。

长期处于经济衰退状况，会致使更多家庭朝着需要救助的边缘滑落。社会救助体系在历经此次冲击之后，往后极有可能需要耗费数年时间才能够恢复原本正常运行的状态。这场疫情把美国社会安全网的结构性弱点给暴露了出来，相应的修复将会是一段漫长的历程。

这场危机揭示出，一个社会的脆弱特性常常于最弱势一众群体那里最先呈现出来。在评论当中去分享一番，你觉得社区以及普通民众能够采取哪些具体的行动举措，用以协助弥补现有的社会保障体系的欠缺不足之处呢？要是你认为本文具备价值意义，请进行点赞操作并且分享给更多数量的人。