新冠疫情致使全球经济陷入了困境之中，还推动着人们再次去思考经济究竟应该怎样运行，这场毫无预兆突然降临的公共卫生事件，不但对短期增长产生了冲击，而且更加显著地暴露了深层结构性问题，从而迫使各个国家寻觅全新的应对之计。
全球经济受到的直接冲击
在疫情刚开始的那段时期，全球不少国家纷纷采取了封锁举措，这直接造成了工厂停止生产，商店关闭停业。在2020年的第二个季度之内，美国国内生产总值按照环比折年率来计算，急剧下跌了31.4%，欧元区的经济收缩幅度同样也超出了两位数。这些所呈现的数据，体现出了经济相关活动突然处于停滞状态的严重性。
参与国际间贸易的活动进而也深陷重创的局面之中，世界贸易组织所给出的报告清晰表明，在2020年的世界范围内，商品进行贸易的数量出现了下降的态势且下降幅度为5.3%，众多对出口有着依赖状况的国家，像德国以及韩国这类国家，它们的制造产业所收到的订单出现了大幅度的减少情况，跨越国界的人员进行流动的情形基本上处于停滞的状态，这种停滞严重把和旅行有关联的服务性的贸易击垮。
主要行业遭受的差异性影响
最为严重受损的是线下服务业，就拿旅游业来说，联合国世界旅游组织作出估计，2020年国际游客人数相比于2019年减少了大约10亿，航空、酒店、餐饮等行业的收入急剧减少，致使全球数百万与之相关的工作岗位出现流失。
有的行业居然因这从中获利，电子商务之上，在线娱乐之中，远程办公软件的需求急剧增多，中国国家统计局有着相关数据表明，在2020年的时候，全国网上零售额相较于上一年增长了10.9%，亚马逊、Zoom等公司的业绩以及股价在疫情那个时期大幅上升。
各国应对政策的比较分析
诸多发达国家广泛推行规模庞大的财政刺激举措，美国政府开展了多轮救助规划，总体规模超过5万亿美元，直接给民众派发现金，欧洲央行以及美联储实施了极为宽松的货币政策，把利率保持在接近于零的水准。
那些发展中国家，其政策空间是相对有限的。像印度、巴西等这类国家，受到财政赤字以及通货膨胀压力的限制，没有办法去实施同等力度的经济救助。它们更多的是依靠社会援助项目，还有有限的货币宽松举措来缓解冲击，然而效果相对来说是比较弱的。
全球供应链暴露的脆弱性
频繁发生的供应链中断事件是由疫情造成的，在2021年的时候，全球汽车制造商因芯片短缺预计减产量达数百万辆汽车，这暴露出全球产业分工体系存在过度集中以及缺乏弹性这种情况，特别是关键物资的生产方面。
好多国家以及企业着手重新去评估供应链的布局情况，日本政府拨出2200亿日元用来资助企业把生产线迁回到本国，美国同样在鼓励关键产业进行回流，目的在于降低对海外单个供应商的依赖程度，以此增强自身供应链的韧性。
劳动力市场的结构性变化
就业市场呈现出两极分化的状况，一方面，零售行业以及餐饮等行业当中，低技能的岗位出现了大量消失的情况，另一方面，物流配送领域以及数字营销等领域，用工的需求呈现出增加的态势 ，这样的变化使得不同群体之间的收入差距被加剧了。
从临时措施转变为常态选项的是远程办公，推特公司宣布员工可长期居家办公，西门子公司也宣布员工可长期居家办公，这改变了城市通勤模式，这改变了办公地产需求，这亦对人力资源管理提出了新要求，这同时对员工技能提出了新要求。
面向未来的经济复苏策略
促使经济朝着数字化方向进行转型已然成为一种被广泛认可的观念，欧盟谋划着在2030年之前让百分之七十五的企业运用云计算、大数据以及人工智能，各个国家都加大了对于数字基础设施的投入资金，其目的在于提高经济在类似那种冲击状况下的抵抗风险的能力。
构建包容性增长模式被重视，进而成为新焦点，国际货币基金组织提出建议，建议各国把政策重点从单纯激励增长，转向创造高质量就业以及加强社会保障等方面，要达成这一点，经济政策就得更多留意弱势群体，减少不平等迹象。
你觉得，在疫情退后的时代里，企业以及个人最为应当首先培育哪一种能力用来适配全新的经济环境吗？欢迎于评论区域分享你来的看法哟，要是觉着这篇文章存有启发意义，那就点赞予以支持好了。
